Tvister med banker uppstår på grund av de lån som tagits där. Konflikter uppstår på grund av felaktiga beräkningar, olagliga avtalsavtal etc. Allt detta direkt påverkar medborgarnas rättigheter.
Om domstolen med en begäran om att återkräva pengar överklagarbank, materialet skickas på gäldenärens registreringsplats. Om fordran skickas av den andra parten, då bankens plats eller kundens registrering. Orsaken är i lagens normer "om skydd av konsumenternas rättigheter".
Världsdomstolen överklagas, när det omtvistade beloppet inte överstiger 50 tusen rubel. Tvister med banker, uppskattade över denna gräns, beaktas på distriktsnivå.
Om det inte blev omedelbart känt att ärendet ska granskas i tingsrätten, avslutas det och överlämnas vid förekomsten.
Nu om skiljedomstolarna. Om avtalet undertecknades efter den 01.07.2014 anses tvister med banker i skiljedomstol övervägas med kundens samtycke, vilket han gav efter skuldens utseende och inte vid tidpunkten för undertecknandet av låneavtalet.
Ordern utfärdas av domstolen på grundval av det material som lämnats till domstolen. Den formella skillnaden är att käranden kallas återvinnaren, och svaranden är gäldenären.
Domare, med tanke på att materialet motsvararformella krav, utfärdar en order. Ingen kallas till domstolen, ytterligare material tillhandahålls inte. Domstolen har inte heller rätt att kräva dokument på eget initiativ.
Den utfärdade beställningen vidarebefordras till svaranden med en kopiaen uppsättning material som arkiveras med domstolen. Det är intressant att vissa dokument som bifogas ordern öppnas endast för domstolen. Samlarna indikerar direkt att de inte är för svaranden. Detta är ett direkt brott mot lagen och domare tittar ofta på honom genom sina fingrar.
Svaranden, efter att ha mottagit ordern, har 10 dagar att överklaga. Ansökan ska lämnas in till domaren som utfärdade ordern. Om du saknar tidsfristen är tvisten med banken faktiskt över.
Avbryt en domstolsorder helt enkelt - skicka ett aktuellt uttalande av meningsskiljaktighet med honom. Varför är det så enkelt? Det är svårt att säga, men det är ändå ett faktum.
Om tid missades av giltiga skäl har gäldenären rätt att återställa tidsfristen för avbokning. Begäran anges direkt i ansökan om upphävande av domstolsbeslutet.
Förresten är det inte nödvändigt att ange alla dina argument mot kravet på återhämtning. Det räcker att uttrycka din motsättning.
Domaren kommer att annullera ordern, men käranden överklaga sedan till domstol, och blotta vägran att erkänna kraven är inte längre tillräckligt.
Banker överklagar domstolen med krav pååterbetalning av skulder. Tillsammans med fordran ges en kopia av kontraktet, beräkningen av skulden. Dommarnas arbetsbelastning leder till ett snabbt beslutsfattande, så det är lämpligt att framträda på domstolen med de färdiga argumenten.
I synnerhet de sparade kvitton som bekräftar betalning av en skuld. Vissa banker försöker vilseleda domstolen om hur mycket kunden verkligen är skyldig och borde alls.
Skuld uppstår ibland på grund av komplexalivsförhållanden (sjukdom, arbetsförlust, inkomstminskning etc.). Och gäldenären försöker att ge pengar till banken så långt som möjligt. Om du bifogar relevanta dokument till fallet kommer det att underlätta tvisten med banken.
Ansökan om nedsättning av bötesbeloppet ska lämnas insjälv, helst via kontoret skriftligen. Med tanke på detta sätt kommer det inte att ignoreras. Dessutom måste detta ske innan domstolen lämnar till rådgivningsrummet.
I praktiken uppmärksammas det explicitförsenar banken med domstolen. Klienten är helt klart inte i stånd att släcka lånet i tidigare volymer, i avvisade avbetalningar eller begäran i detta avseende ignorerades helt enkelt.
Om kunden vill utmana kontraktets giltigheteller delar av dess bestämmelser, ett motkrav lämnas in, en invändning räcker inte. En ny fordran görs före utgången av det preliminära mötet, innan målet påbörjas. Om du är sen, kommer ett motkrav inte ens att övervägas.
Enligt lagen "På Hypotek", om förseningen är tillåteninte mer än 3 månader och storleken är inte mer än 5% av objektets pris, måste domstolen vägra kostymen. Tvister med banker om fastigheter har egna särdrag, vilket påverkar en rad olika nyanser, i synnerhet avskärmning på fastighetsbestånd.
Enligt lagen måste alla hypotekslistor med enskilda passera genom domstolen. Det finns ett separat förfarande för försäljning av hypotekslån.
De befintliga invändningarna anges på papper och förberedas i förväg. En kopia levereras i förskott till kontoret.
Den ungefärliga ordningen:
Om det finns hänvisningar, bifogas de invändningen och anges i bilagan till invändningen.
Om invändningen grundas på en felaktig beräkning av skulden ska svaranden bifoga sin egen. Domare har sällan matematiska färdigheter. Svaranden ska kunna förklara allt begripligt.
Tvister med banker på lån är en komplex kategori av fall, och man bör förbereda sig för dem med hjälp av en specialist som förstår nyanser av kreditlagstiftning och rättslig praxis.
</ p>