Inkasso i domstol: expertrådgivning, gäldenärens åsikt

Det är svårt att hitta ett företag eller en organisation somingen skyldar ingenting. Tyvärr uppträder både affärspartners och kunder ibland inte särskilt anständigt och uppfyller inte sina skyldigheter. Med banker i allmänhet en separat historia: de hade alltid gäldenärer och så var det alltid, och efter krisen 2008 visade de sig i stort antal.

Först försökte finansiella strukturer lösaproblem med icke-betalningar på egen hand (via telefonsamtal, brev), då inse att detta yrke är ineffektivt, började de locka insamlingsbyråer. I slutändan var det enda sättet att i många fall samla in skulder i domstol.

För banken, en sådan skuldåtervinningäven om det inte är det enklaste, men åtminstone överkomligt. När allt kommer omkring har varje finansinstitut en kompetent advokat som inte bara kan göra anspråk utan också försvara det i domstol. Om borgenären är en liten organisation eller en individ i allmänhet, för honom kan det här alternativet vara för komplicerat. Hjälp med att lösa ett sådant finansiellt problem kan inkasso-tjänsten (inkassobyrå), som nu är ganska mycket på marknaden. Anställda i ett sådant företag arbetar i alla led, allt från telefonsamtal, brev och besök till huset (till kontoret) till defaulter, och slutar med eskort i domstol.

I vissa fall, när borgenären inte hardags att "pressa ut" skulden kan lånet säljas till samma samlare, men får mindre belopp, men omedelbart. Och de kommer då att samla sina skulder på egen hand för att få pengarna tillbaka och tjäna det.

Om fordringsägaren är en bank, dåinsamlingen av skulder i domstol sker inte omedelbart. Först försökas problemet lösas fredligt, ta reda på orsaken till betalningsförseningen och försöka utöva psykologiskt inflytande. Detta beror på det faktum att inkassokravet - anställning ganska lång och ganska dyr (måste betala för rättegångskostnader, advokat arbete och kanske till och med någon form av undersökning, om domstolen kommer att utse). I slutändan kan du få ett vägran, det händer också.

Men till och med ha på händerna beslutet av domstolen i hanskreditoren klarar inte alltid att samla in pengarna. I en situation där inkasso utförs i domstol, beror det positiva resultatet också på statliga exekutörers arbete. Det är denna tjänst som kommer att utföra sökningen och inventeringen av egendom, på bekostnad av vilken det kommer att vara möjligt att tillgodose alla fordringsägare. Från gäldenären ibland finns det helt enkelt inget att ta, så det visar sig att beslutet att samla är, men det är ingen mening av det.

Å andra sidan är sanningen inte alltidsida av långivaren. I vissa situationer är gäldenären inte bara oskyldig, men också den skadade parten. Bara en privatperson argumenterar med en stor systemorganisation är mycket svårt, och även i rätten att försvara inte alla kan. Vissa försöker inte ens inse att chanserna att vinna är små och fortsätter att betala oförståliga belopp, högre ränta och ytterligare provisioner som debiteras av banken.

Men låntagaren om banken är olagligDet kräver honom ytterligare belopp har rätt att ifrågasätta det, även efter full återbetalning av sitt lån. Om han vägrar att återbetala överskjutande, inkasso i domstol är fortfarande den enda utvägen. Det är naturligtvis bättre att inte göra det ensam, utan att tillgripa advokaternas hjälp. Och det är önskvärt att inkludera betalningen av sina tjänster i anspråkets storlek.

</ p>