Samovydets är författaren till en välkänd krönika från 1700-talet

Perioden av Cozacina lämnade ett stort märke i historienUkraina specifikt i Ryska rikets historia som helhet. För att efterföljande generationer ska ha ett tydligt koncept av den historiska processen av händelser den här tiden skapade några författare Cossack-kronor.

Samovidets kronik

En av de viktigaste källorna till information omUkraina från 1700-talet kan betraktas som ett arbete skrivet av Samovid. Detta är en okänd författare som levde exakt under den historiska perioden, som refereras till i källan.

Vad är vikten av denna post? För det första skrivs händelserna som ägde rum på modernt Ukrainas territorium på det gamla ukrainska språket. För det andra är samoviden en sådan författare som lätt kunde beskriva händelserna, eftersom han var praktiskt taget deras deltagare. Den största skillnaden mellan "Annals Samovydets" källor från den gamla ryska historiker anser att en större andel av en viss händelse presentation. Om vi ​​talar till exempel om "Tale of Bygone Years", andelen gissa i denna krönika kommer att bli högre, eftersom dess författare, Nestor kunde inte vara vittne till de händelser som inträffat flera århundraden före hans födelse.

Historisk fullhet av arbetet

Huvudidén, vars anhängare var samoviden,är önskan om återförening av Ukraina och Ryssland för alltid. I källan beskrivs händelser som inträffar mellan 1648 och 1702 i detalj. Inledningsdatumet valdes inte av en slump, för på den tiden började det ukrainska folkets nationella befrielsekrig mot det polsk-litauiska samväldet, vilket slutade 1654. Författaren beskriver i detalj de viktigaste striderna i detta krig. En viktig roll ges för att beskriva händelserna 1654, särskilt de som ägde rum i Pereyaslav.

Naturligtvis uttrycker författaren sin subjektiva åsikt. Det är ofta möjligt att förstå från texten att samoviden är en skälig hängiven av en av de politiska kosackgrupperna. Författaren beskriver stunderna av olika interna konflikter mellan grupper som en form av kamp för makt och inflytande på händelser i landet.

Den centrala historiska bilden som beskrivs av samoviden är Bogdan Khmelnitsky som ideolog och ledare för ukrainernas kamp, ​​särskilt kosackerna, mot de polska myndigheterna.

Vem kan vara källans författare?

Fram till 1840 om "Samvids Kronik" praktiskt tagetingen visste. En av listorna över arbetet hittades av den berömda ukrainska författaren Panteleimon Kulish. Efter att ha analyserat materialets presentation kom han till slutsatsen att författaren av ett arbete endast kan vara en aktiv deltagare i händelser. Kulish tror att denna kossacksergent Roman Rakushka-Romanovsky.