"Det är bättre att svälta än att äta, det är hemskt." Är det bättre att vara ensam? O. Khayyam har rätt?

För många årtusenden av människors existens påuniversalkultens jord har ackumulerat rik kunskap inom området för särdragen i relationerna mellan samhällets medlemmar. Som en av de östliga vise männen sade: "Det är bättre att svälta än att äta, det är hemskt", det är bättre att vara ensam än att kommunicera med de ovärderliga.

Tänk idag denna mycket aforism och dess författares öde.

Vem sa dessa ord?

Orden "Det är bättre att svälta än det är, det är hemskt," "det är bättre att vara ensam än bland ojämlika människor" tillhör penningen till den berömda östliga poeten Omar Khayyam.

Han var ursprungligen från Persien, bodde ungefär tusen år sedan, förhärligade sig som en berömd matematiker och en astronom. Under hela sitt liv skrev Omar Khayyam korta quatrains, som kallades Rubai.

I dessa verser uttryckte han sin livsfilosofi. Att vara en poet muslimska kulturen, han inte dela läro delen av bestämmelserna i denna religion var skeptisk den gudomliga Guds plan, gav han sig upp till pessimism, titta på exempel på orättvisor och vice.

Den östliga poetens filosofi

I sitt livsläge, han, troligtvis,ligger nära renässansfigurer som också försökt med alla sina liv för att bevisa människors rätt att självständigt bygga sitt eget öde och förändra världen runt dem.

Strängt taget, Omar Khayyams dikteren slags "andra födelse" i västvärlden, när första århundradet före dem började översätta till engelska en av de västra poeterna. Tack vare intresset för den avlägsna persiska författarens personlighet återupptäcktes hans matematiska och astronomiska prestationer, det är därför som idag är namnet på den här personen känd för någon utbildad litteraturlärare.

"Det är bättre att svälta än att äta, det är hemskt". Det är bättre, det visar sig att en? Vad betyder denna fras?

Lite Rubai O. Khayyama, som tyder på att du behöver noggrant välja en krets av vänner, har blivit en fråga om tvist under en längre tid. När allt kommer omkring är människan ett socialt varande, han lever i kommunikation med sin egen typ, så ofta är ensamhet utdragen för honom.

Varför erbjuder antikenens poet ensamhet som en räddningsön för var och en av oss?

Vi kommer att försöka svara på denna fråga.

Observera att dikten är (som ett arbetesant filosof) innehåller ett logiskt dilemma: "att vara med någon hemsk" eller "att vara ensam" (citerar diktens sista rad: "Bättre vara en än någon").

Visst är alternativet värdigt: Vad är det att kommunicera med dem som aldrig kommer att förstå och uppskatta dig, är det inte bättre att stanna i tystnad och meditation? Trots allt är det här alternativet det bästa för alla, eller hur?

Ibland är O. Khayyam anklagad för överdriven arrogans, för hans fras: "Det är bättre att inte svälta än att äta, vad är hemskt", bättre än någon gör. Vad då då? Vill poeten uppmana oss att avstå från mat?

Nej, han lär mest sannolikt oss förståelse imat (som i allmänhet är mycket relevant för oss, människor från det 21: a århundradet). Det är bättre att svälta än att äta mat med GMO, det är bättre att avstå från mat än att äta varor från McDonald's.

Livsmedels- och val av vänner att vara kräsen, då du inte kommer att vänta för svår sjukdom och människor som är nära dig, inte förråda en svår stund.

Dock är poeten rätt. Och detta är visdom som kommer från åldrarna.

Hur brådskande är östlig visdom idag?

Kloka citat och aforism är alltid relevanta - och1000 år sedan, och idag, i denna tid av datateknik. Personen förblir en man, därför kommer O. Khayyams tysta rubbies alltid att hitta sin läsare. Och i vår tid, när korta uttalanden uppfattas mycket bättre än Tolstoy och Dostojevskijs multivolumeverk, ännu mer.

Läs därför den odödliga persiska poeten och njut av hans verk! Och viktigast av allt - leta efter dig själv en krets av sanna vänner som skulle förstå och uppskatta dig!