Vad är slutundersökningen och hur påverkar den slutresultatet av valet

Utgångspolen (Eng. Exit poll) - bokstavligen "exit poll" (ibland med "excite poll") - används nu av sociologiska tjänster runt om i världen. Vad är en utgångspole? Detta är ett förfarande som innebär att intervjua medborgare när de lämnar valen efter att de har röstat i valet. Resultatet av utgångsundersökningen används i stor utsträckning i världspraxis för sociologins vetenskap.

Grundläggande uppgifter och konceptets historia

Vad är en utgångspole? Detta är mottagandet av operativa "förutsägelser" av resultatet av val och ytterligare ackumulering av statistik, uppgifter om befintliga väljare. Det land där utdataundersökningsdata användes för första gången är USA. Journalist U. Mitofsky för första gången utförde en undersökning av personer vid utträdet, då valet av guvernören i Kentucky State hölls 1967. Sedan dess har konceptet av vilken exitpol varit praktiskt taget oförändrad. Och vid alla senaste val blev denna undersökning mer eller mindre framgångsrikt tillämpad!

Vad är meningen? Vad är en utgångspole? Förfarandet i sig är följande: personer som lämnar valenheterna, som har utfört sin plikt, frågas vem de röstade för. Självklart händer detta på villkor av anonymitet. Om man antar att majoriteten av väljarna inte har någon anledning att svara otroligt, används uppgifterna i sådana undersökningar för att jämföra med officiellt publicerade versioner. På valdagen är utställningsundersökningarna allmänt täckta av press och tv. Resultaten, som regel, offentliggörs vid en tidpunkt då webbplatserna redan är stängda.

Modern utveckling

Nu används Internet-tekniken i stor utsträckning -World Exit Poll. Tack vare denna onlineutveckling kan medborgare som har tillgång till det utan att lämna hem, igen anonymt, på egen dator alltid rösta och på rätt tid skapa ett bra betyg för nästan alla politiska och sociala aktiviteter.

funktioner

ExitPole utför huvudfunktionerna -information (som inkluderar preliminär offentlig bekantskap med resultaten av val) och kontroll (minimering av avsiktlig snedvridning av valresultat). Och för att göra dessa data ännu mer tillförlitliga är två (eller flera) forskningsföretag med oberoende nätverk av intervjuare inblandade. Provundersökningarna delas också in i två eller flera (beroende på antal företag). Då sammanfallet av dessa undersökningsresultat är ett annat kvalitetskriterium för alla erhållna data.

Varför litar inte folk på?

Ändå är resultaten av dessa undersökningar inteDe är väsentligen vägledande för befolkningen, som ofta inte vet vilka avgångsundersökningar som är. De faktiskt bara informera, för vilken av kandidaterna bara deras direkta deltagare röstade i valet. Och de slutliga resultaten kan skilja sig från resultaten från CEC. Men enligt utövandet av opinionsundersökningar i världen kommer utdataundersökningsdata sannolikt att ha mindre fel jämfört med faktiska röstresultat.

resultat

Det finns också en sådan åsikt av forskare att det inte finns någotdet är vettigt att använda utställningsundersökningar för att kontrollera valet för ärlighet. I händelse av att huvudpopulationen förlitar sig på valinstitutet själv, kommer "utträdesundersökningen" som kontroll av resultaten helt enkelt inte att behövas. Om sådant förtroende för befolkningen (eller en grupp människor) saknas, förlorar en sådan undersökning helt enkelt sin betydelse. Eftersom om förvaltningsstrukturerna redan har tillräckliga makt och ekonomiska resurser för att förfalska rösterna och rösterna för väljarna massivt, blir det lätt att imitera en positiv utställningsundersökning! Men utan det här socio-politiska förfarandet - exitundersökningen - är inget av det moderna valet redan dyrt!