Faktiska juridiska frågor: oundviklighet av straff, brottslig statistik och åtgärder med rättslig inverkan

Alla åtminstone en gång, låt honom höra om dettakoncept som "oundvikligheten av straff." Naturligtvis är det kopplat till jurisprudence, liksom med många andra begrepp relaterade till lag och ordning. För att förstå detta ämne måste du ge henne lite mer uppmärksamhet.

definition

Ett sådant begrepp som oundvikligheten av straff,uppstod i den tidiga Romens tid. Och hans princip var helt enkelt och tydligt formulerad. Romerska advokater var säkra på att effektiviteten av denna eller den där straffen inte är så mycket i sin grymhet som i oundvikligheten. Det är, förr eller senare kommer de skyldiga att hittas och straffas i rättvisa.

Det är självklart viktigt och respekt för vissafaktorer. Det första, det viktigaste är tillförlitligheten av procedurlagstiftningen. Det är viktigt att bevisa skulden hos någon som verkligen är en brottsling, och att inte tillåta en övervakning, för vilken en anständig medborgare kan lida. Detta innebär den andra faktorn, som består i att undersöka omständigheter och kompetens. Och det tredje som bör beaktas är den allmänna politiska situationen i landet, som antingen kan underlätta eller hindra brottsutredningen.

konkurrenskraft

Detta koncept är direkt relaterat till detta ämnesom oundvikligheten av straff. Domsordningen förutsätter att principen om objektivitet överensstämmer. Och den är försedd med konkurrenskraft. Detta är en process där sanning uppenbaras. Båda sidorna - både den anklagade och åklagaren - har absolut lika rättigheter i ärendet. Alla bevis måste undersökas objektivt, en företrädare för varje part måste ange sin ställning och bjuda vittnen.

Den juridiska processen är väldigt komplicerad. Och det är svårt - moraliskt. Den anklagade är dessutom förtryckad av oundvikligheten av straff. Och inte alla kan försvara sina rättigheter och försvara sig självständigt i rättsprocessen. Därför ger lagen möjlighet att ta hjälp av en advokat.

Andra nyanser

Det är viktigt att notera att det finns en plats inte bara förPrincipen om oundviklighet av straff. Det finns fortfarande en sådan sak som aktualitet. I lagarätten finns det normer som fastställde begränsningen av handlingar. Det är den tidsfrist inom vilken en brottsling sökes för att hålla honom ansvarig.

I händelse av att gärningsmannen hittades, menBegränsningen av åtgärder har redan upphört - de kan inte visa något för honom. Många kan det ingå förvirring, med tanke på att det i början fick höra om principen om oundvikliga straff och dess betydelse. Men faktiskt är allting enkelt. För det första är inte straffet, utan upprätthållandet av den allmänna ordningen. Om personer tyckte tidigare brutit mot lagen, inte längre begå brott och beter sig som en god medborgare, sedan straffa honom för sista akten är olämpligt.

Men, naturligtvis, organ lag och ordning och lagen föreskriver en förteckning över brott i samband med mycket allvarliga. För dem finns det ingen stadga för begränsningar. Och de bör listas.

Särskilt allvarliga brott

Så, till den här kategorin är, i första handvända, terroristhandlingar, liksom gisslan tar. I del 4 i 211: e artikeln sägs att det inte finns någon stadga för begränsningar för sådana brott som kapning av ett luft- eller vattenfartyg.

Förberedelse, underhåll, planering och frigöringkrig anses också vara särskilt allvarliga brott. Gilla användningen av förbjudna metoder för politisk konflikt. Och det finns ingen tidsgräns för folkmord och ecocid.

Men hur mord? För brottslingar som har förlorat en annan persons liv finns det en stadga för begränsningar. Han är 15 år gammal. Till seriemordningar är denna term också tillämplig. Förresten, för spionering och distribution / förvaring / tillverkning av narkotiska ämnen är preskriptionsperioden densamma. Den mest "flexibla" perioden fastställs för ett sådant brott som stöld. Det sträcker sig från två till tio år (beroende på detaljerna i brottet).

Situationen i våra dagar

Tyvärr, som statistik visarbrott, har antalet åtaganden begåtts ökat avsevärt under det gångna året. 2015 var svårt ur ekonomisk synvinkel, därför är det inte förvånande att medborgarna började stjäla mer och oftare bedriva ekonomiskt bedrägeri.

Statistik över brott var offentliggjord ibörjan av innevarande år 2016. Antalet överträdelser ökade med 8,6%. Om vi ​​översätter allt till mer begripliga figurer, så är det här: 202 2014 begåtts brott mindre än 2015.

Ungefär 46% är fall av att stjäla någon annans egendom. 996 500 stölder, 71 100 rån och 13 400 rån. Sådana uppgifter ledde Ryska federationens inrikesministerium i januari 2016. Tyvärr har antalet terrorattacker ökat med en tredjedel. År 2015 var de mer med 35% (1 531 fall) än 2014.

Och det var också en ökning av extremismen. Under årets början ökade den med 27%. Men det var mindre åtgärder på de "tunga" artiklarna. Antalet mord minskade med 6%. Brott med allvarliga hälsoskador minskade också med 7,2%.

På lagens giltighet

På om brottslingar bär straff somförtjänar, du kan prata länge. Men det här är redan ett annat ämne, som snarare har en social karaktär snarare än en juridisk. Så äntligen vill jag notera vilka åtgärder av brottsligt rättsligt inflytande som accepteras. Dessa är handlingar (inte straff) som tillämpas av myndigheterna i förhållande till personer som är skyldiga till en viss handling.

Ofta är dessa tvångsmedel av medicinskakaraktär. Behandling på ett psykiatrisk sjukhus, till exempel, som tillämpas på kränkare som har begått en socialt farlig handling. Det kan också vara konfiskering av egendom, utbildningsåtgärder, begränsning av rättigheter (villkorlig term). Det viktigaste är emellertid att förövaren inte bara tjänar sin mening utan också lär sig en användbar lektion och tar korrigeringsvägen.