Luckor i lagen och sätt att fylla på dem. Teori om lag och stat

I denna artikel kommer vi att titta på luckorna i lagen ochsätt att fylla på dem. Du kommer att ta reda på vilka typer av luckor som finns, och även i vilka fall kan du använda några eller andra sätt att eliminera dem. Dessa är viktiga ämnen som advokater och politiker behöver veta först.

Staten, med hjälp av sin makt, säkerställerden vitala aktiviteten hos detta eller det samhället, och rätten är nödvändig för att han ska kunna utföra regelverk. Ursprungligen krävs rätten att vara en lugnande och stabiliserande faktor. Man måste komma ihåg att det innehåller principerna om rättvisa och frihet.

Lag är ett mycket mångfacetterat och komplext fenomen. Många saker beror på hans korrekta förståelse: rättsstatsprincipen i samhället, människors inställning till staten och de förordningar som kommer från den och den rättsliga kulturen i allmänhet. Allt detta gör hans studie relevant inte bara för advokater.

Lagstiftning

Tänk på begreppet laglig reglering. Det här är regleringen av olika sociala relationer, deras skydd och utveckling, laglig säkerhet, som staten genomför genom juridiska medel. Låt oss utse de viktigaste funktionerna.

Tecken på laglig reglering

1. Det är ett slags regler för det sociala.
2. Med hjälp i en viss juridisk form,som ursprungligen har en statligt imperiell karaktär, är relationerna mellan ämnen inriktade. Med andra ord indikerar staten i lagliga normer en åtgärd av förfallet och möjligt beteende.
3. Begreppet laglig reglering är specifik. Det är trots allt alltid kopplat till en eller annan av de riktiga relationerna.

Den rättsliga rätten

Det är nödvändigt att förtydliga ytterligare två begrepp innangå direkt till ämnet. Juridisk rätt är ett mått på bärarens eventuella beteende, enligt vad som definieras i lag. Dess synonym är subjektiv lag. Det ska särskiljas från målet, vilket är ett komplext system med sociala normer och en social tillsynsmyndighet. Juridisk rätt förutsätter förekomsten av det ämne som det rör sig om. Den här personen är ägare till makt och frihet som utgör hans innehåll. Subjektiv lag - det här till exempel rätten till någon åtgärd eller något (för utbildning, för arbete etc.). I det här fallet är det fastställt i normerna, vars totalitet är en objektiv lag.

Objektiv lag

Det, i motsats till det subjektiva, från viljanDet konkreta ämnet beror praktiskt taget inte på. Objektiv lag bildas gradvis och är regulator för relationerna i samhället. Under hela livet går människor in i olika relationer för att möta deras behov - i arbete, i skapandet av en familj, i tjänster och varor etc. Med tiden skapas normer, vissa etablerade uppförandekoder. Till exempel fastställs rättigheterna för en medborgare i Ryska federationen, graden av straff för deras överträdelse är upprättad. Det finns olika koder, konstitutionen, normativa rättsakter, det vill säga systemet för lagstiftning i allmänhet.

Låt oss nu gå direkt till ämnet och berätta om förekomsten av luckor i lagen och sätt att fylla på dem. Först och främst är det nödvändigt att bestämma nyckelbegreppet.

Vad är ett gap i lagen?

Det förekommer när det gäller dem ellerAndra faktiska omständigheter som ligger inom ramen för laglig reglering, det finns inget specifikt regelverkskrav. Begreppet juridisk lucka har som grund grunden att den rättsliga grunden för laganvändning är ofullständig. Vi noterar att fall av fullständig icke-justering av relationer kan också betraktas som luckor. Dessa fenomen har emellertid en annan kvalitet än ofullständighet i befintliga normativa handlingar. Med hjälp av lagaraktiviteter fylls sådana "fullständiga luckor". Detta är de ansvariga myndigheternas ansvar.

Imaginära och giltiga luckor

Tänk nu på de olika typerna av mellanslag till höger. Bland dem är imaginära och verkliga. Den andra uppstår när någon del av rättsstaten, eller allt är frånvarande i det fall som avses den rättsliga regleringen för en sådan relation. Själva gapet är närvarande när du tydligt kan konstatera att den ena eller andra frågan är föremål för reglering, bör det lösas med lagliga medel. Något specifikt beslut eller beslut av någon del är emellertid inte fullständigt tillhandahållen eller inte alls planerad.

Ett imaginärt gap finns när vissaOmfattningen av PR eller ett visst problem är inte reglerat, men enligt en viss grupp av personer eller en person måste de nödvändigtvis lösas med rättsliga medel. Kanske anser lagstiftaren i det här fallet inte att de borde lösas med rättsliga medel.

Inledande och efterföljande spill

Ur synvinkel av skälen till att visas iLaglighet av bleakness det kan vara både efterföljande och initialt. Initialen noteras när omständigheterna som kräver avveckling redan existerat, men lagstiftaren av en eller annan anledning har missat dem på grund av vad de inte omfattades av rättsakter. Den efterföljande blödningen är resultatet av uppkomsten av nya relationer inom ämnet för regelverk. Det noteras som ett resultat av det faktum att den motsvarande sociala sfären utvecklas. Således är bildandet av sådana luckor i viss mening ett naturfenomen, trots att i sådana situationer ska laglig prognoser fullt ut bevisa sig.

Sätt att fylla luckorna i lagen

Mellanslag, samt fall av fullständig oro,i princip bör elimineras som lagstiftaren upptäcker. På grund av det faktum att lagen är systematisk och dess delar är nära inbördes, kan gapet fyllas i processen med brottsbekämpning. I rättspraxis finns det traditionellt två sätt att klara av det. Det handlar om analogi av lag och analogi av lagen. Vissa författare påpekar ett annat sätt, som kallas rättslig tillämpning av lag. I korthet talar vi om var och en av dem.

Lagens analogi

Lagets analogi (det skulle vara mer korrekt att prata om rättsstatsprincipen) innebär att man följer följande villkor:

• avsaknad av en lämplig rättslig norm som kan kallas tillräcklig
• existensen av en allmän lösning vid rätten till detta särskilda fall
• existens i lagen av en liknande norm, det vill säga i hypotesen om vilka det finns omständigheter som liknar dem som lagförfattaren måste möta.

Aktivera dispositionen av denna typ av analogitillåter exakt likheten av lagliga fakta. Dess tillämpning inom entreprenörsrelaterade och civila förbindelser, skydd av olika immateriella fördelar, såsom oförlåtliga friheter och mänskliga rättigheter, föreskrivs i gällande lagstiftning. Men i den kriminella sfären är en sådan analogi otillåtlig. I det här fallet är lagstiftningens verksamhet det enda sättet genom vilket det är möjligt att eliminera luckor i lagen.

Exempel kan ges många. I synnerhet är endast en handling för vilken straffansvar enligt lag föreskrivs som ett brott. Men i praktiken, i vårt land, liksom i andra, tyvärr lockas till det och ibland analogt. Naturligtvis bryter detta mot rättigheter för en medborgare i Ryska federationen. Till exempel, vid den tidpunkt då strafflagen i Ryska federationen inte var en artikel om ansvar som för stöld av fordon, personer som har begått denna handling, lockade för förargelseväckande beteende i fallet, om de hade inget syfte förskingring. Det fanns många andra rättsbrister, exempel på vilka inte är mindre intressanta. I synnerhet nyligen, när strafflagen var ingen artikel som ger straff för kidnappning, genomfört de åtgärder som det anses olaga frihetsberövande, det vill säga föremål som liknar familjen, som hade i strafflagen av Ryska federationen.

Lagens analogi

Lagens analogi är ett mindre precist sätt att lösa en juridisk fråga. För dess funktion är följande villkor nödvändiga:

• frånvaron av någon liknande norm
• frånvaro av en rättslig norm (naturligtvis talar vi om adekvat)
• existensen av en allmän lösning vid rätten till detta särskilda fall.

I denna situation är det trodde att lagen verkställandeDet är nödvändigt att fortsätta att lösa ärendet från allmänna principer, liksom från betydelsen av lagstiftningen. Detta innebär i praktiken användningen av olika principer (institutionernas, sektors, intersektoriella, generella principer). De är fasta i lagen och återspeglar mekanismens lagar och är föremål för laglig reglering. Felet i detta fall kommer att vara användningen av lagens analogi, om det finns en liknande norm. Det är också felaktigt att använda om det finns en tillräcklig norm liknande.

Subsidiar tillämpning av lag

Låt oss fortsätta undersöka luckorna i lagen och vägarnaderas påfyllning. Vi kommer nu att berätta om dotteransökan av lag (från latinordet subsidium, vilket betyder "stöd", "hjälp"). Detta är också en analogi med lagen (rättsstatsprincipen), men inte någon, men tillhör en närstående gren. Det är exempelvis möjligt mellan familjereglerna och civil-, finans- och förvaltningsrätten. Det är uppenbart att det inte är vettigt att tillämpa subsidiaritet om det finns en liknande norm inom samma bransch.

I vilka fall kan du inte använda analogi

Det bör noteras att för att fylla problemen i lagenanalogt är det endast möjligt om detta är tillåtet enligt lag. Det är otillåtet att göra detta i administrativ och straffrättslig ordning. Detta beror på att tjänstemän kan ha olika idéer om "olikhet" eller "likhet". Följaktligen kan slutsatserna, som de bygger på vissa rättsprinciper, variera väsentligt. På grund av detta skapas faran med godtycklighet och laglöshet. En grov kränkning av rättigheter kan uppstå.

Därför attraktion till administrativ ellerStraffrättsligt ansvar analogt är oacceptabelt. Det normala utfallet av ärendet från ståndpunkten att stärka rättsstatsprincipen kommer att vara uppsägning om det visar sig att de handlingar som begåtts inte utgör ett brott mot lagen, det vill säga en rättsakten eller lagens bestämmelser.

När analogi är lämplig

I civil- och civilrättslig lagstiftningdenna fråga är annorlunda. Den sjätte artikeln i civillagen, finner vi den position, enligt vilken i de fall där parternas överenskommelse eller lagen inte reglerar direkt motsvarande relationen, och det finns ingen anpassad affärs omsättning som gäller för dem, använda civilrätt, som reglerar liknande relationer.

lagstiftning

Det bör sikta på att säkerställa attHanteringen av luckor var så liten som möjligt. Hur kan vi uppnå detta? Eliminering av luckorna i lagen är effektivast genom tidig lagstiftning, det vill säga snabb antagande av nödvändig lag eller annan rättsakt.

I verkliga livet, tyvärr är det inte alltid möjligt. Det faktum att antagandet av en ny lag eller reglering tar tid, kräver särskilda förfaranden, kostnader och så vidare. Därför analogin av lag och analogi av lagen ännu viktiga sätt genom vilka överbryggande av luckor i lagen. I vissa kritiska fall tillgriper de dem.

Så vi har beskrivit de viktigaste luckorna i lagen och hur man fyller dem. Vi hoppas att informationen som lämnas kommer att vara till nytta för dig.