Vad är överskott av självförsvar? Artikel i CC

Det visar sig att vissa juridiska villkor inte gör detganska korrekt tolkas av allmänheten. Ett sådant begrepp som "överskott av självförsvar" är inkapslad i myter och legender. Folk tror att lagen förbjuder skydd från brottslingar. Om du motsätter dem, kommer de definitivt att föra dig i fängelse. För att förstå behöver vi mer än en artikel i strafflagen. Överskott av självförsvar beskrivs i ett antal dokument. Låt oss försöka lista ut det.

Öppna Ryska federationens strafflag

På motverkande brottslingar säger artikel 37. Det beskriver handlingar av en person som inte kommer att åtalas. Dessa inkluderar att orsaka skada på en person från vilken det var ett omedelbart hot mot liv och hälsa. Det vill säga om du attackeras av en bandit med en kniv, kommer skadan inte att kvalificeras som ett överflöd av självförsvar. Det finns bara en liten nyans: hur man bevisar att hotet verkligen var, men inte verkade. Sådana omständigheter förklaras i resolutionen i högsta domstolens plenum den 27 september 12, nr 19.

Det omedelbara hotet i dokumentet heterSituationer där offer för attacken redan var allvarligt skadade, hade angriparen ett vapen som gör det möjligt att skada liv och hälsa. Det vill säga, om en person helt enkelt fists på dig, svara honom försiktigt, så att han inte seriöst inaktiverar honom. I annat fall kommer domstolen att besluta att det finns ett överflöd av självförsvar. Om hot är adresserade till en person, behandlas omständigheterna annorlunda. Avsikten att döda, uttryckt muntligt, anses vara en dödlig fara. Det är viktigt att vittnen av händelsen hör honom också.

Är det möjligt att skydda en annan person?

Många tror, ​​när lagstiftningen visasbegreppet "överskrider självförsvar", det avser endast det omedelbara personliga hotet. Det är faktiskt inte så. Dessa artiklar innehåller frasen "försvarare eller annan person", det vill säga de hänvisar till fall när man måste stå upp för skyddet av en annan person. Det är viktigt att korrekt bedöma situationen och beräkna din styrka. Om angriparen exempelvis driver en kniv, vågar en pistol, styr en pistol mot ett potentiellt offer, åtföljande hans handlingar med hot, så kommer inga åtgärder att vara överdrivna.

När en brottsling väljs ut ett vapen,Det är redan fel att skada honom. Det vill säga att det är nödvändigt att tydligt skilja risken för verklighet och rädsla. I domstol anses läget bokstavligen i sekunder. Skyddet är endast legitimt tills det att gärningsmannen fortfarande har potential att allvarligt skada offeret. När det är förlorat måste skyddet stoppas. Annars kommer eventuella skador inte att betraktas som självförsvar utan som en verklig brottslighet.

ansvar

Defender som misslyckades med korrektdistribuera krafter och bedöma situationen kommer att bedömas. Och om hur mycket skadan den brottsliga har, beror det på vilken artikel i strafflagen som ska tillämpas. Således, enligt 108, anses ett mord begått i förhållanden när det var ett överflöd av självförsvar betraktas. Artikel 114 talar om att orsaka allvarlig och måttlig skada. Båda styckena i lagen reglerar avgiften mot dem som utan framgång försökte förhindra brottet. Sådana åtgärder betraktas också som överdrivet självförsvar.

Erfaren advokater rekommenderar att de befann sig i ett tillstånd (svår skräck) och kunde inte bedöma situationen. Beviset för sådana omständigheter kräver emellertid allvarligt arbete.

Farliga skämt

Ibland uppstår begreppet "överskott av självförsvar"när man överväger fall av felaktig skada. Det betyder att en person inte hade möjlighet att korrekt bedöma situationen och risken för en rally. Faktumaren hade faktiskt inga brottsliga avsikter, skämtade han. Här är det nödvändigt att bevisa att "offeret" uppfattade hotet som verkligt, därför reagerade i enlighet med situationen. Denna dom rekommenderar att domstolen skiljer mellan tillståndet för verkligt och imaginärt försvar till förmån för den anklagade, som inte hade någon anledning att inte tro på hoten.