Skäl, innehåll och föremål för fordran i rysk civilrätt

Rättegången är också ett sätt att återställasubjektiv rätt till en person och ett nödvändigt villkor för inledande av civilrättsliga förfaranden. Vid utgången av förhandlingsförfarandet gäller en person för de organ, vars nivå bestäms av behörigheten i varje enskilt fall, för att skydda de intressen som garanteras genom lag. Käranden utarbetar ett uttalande som måste följa den lagstadgade formen och innehålla en extremt specifik och rimlig beskrivning av personens anspråk och karaktär.

I den ryska lagstiftningen finns ingen definitionbegreppet "kostym", men denna definition används. Enligt civillagen är det två delar av uttalandet: ämnet och orsaken till fordran. I den juridiska vetenskapen diskuteras rättvisan vid fördelningen av en sådan komponent som innehållet för en viss typ av dokument.

Förespråkare av tanken att bekräfta detta element isom en oberoende avslöjar det som en rättshandling som önskas av käranden. Således kan sökanden begära att en svarande (processuell motståndare) tilldelas en viss handling eller att avstå från någon verksamhet - sanktionering av ett förbud i form av domstolsavgörande eller avgörande. Dessutom kan käranden kräva erkännande av existensen eller frånvaron av det rättsliga förhållandet eller dess modifiering eller uppsägning.

Ämnet i kostym är moderna civila förstårpå olika sätt. Vissa författare avslöjar denna kategori som ett omtvistat rättsligt förhållande, vilket måste lösas av domstolen på begäran av käranden. Andra teoretiker förstår föremålet för fordran som en substantiell tvist som sökanden ansöker om de behöriga myndigheterna. Slutligen behandlar de flesta experter kategorin som ett specifikt krav från käranden till svaranden, enligt vilken domstolen, på grund av en analys av handlingar och bevis som parterna tillhandahållit och reglerar de givna rättsliga normerna, måste fatta ett informerat och lagligt beslut.

Läget för den sista gruppen av författare visasmest motiverade genom att det speglar principen om motsats i civilrättsliga förfaranden. Föremålet för fordran i det här fallet förstås som kärandens påstående till svaranden, och domstolen agerar som arbiter, som kallas för att återvända förbindelserna mellan tvistens parter i lagens ram. En sådan förståelse för kärnan i det undersökta elementet ligger närmast det moderna begreppet civilprocessen.

Föremålet för kravet i den föreslagna tolkningen är näraär kopplad till innehållet. Det senare definieras som den önskade åtgärden för käranden domstolen och svaranden inte är ett krav. Baserat på det faktum att den sökande verkligen kommer att förvänta sig ett visst beslut från domaren, med hänsyn till konkurrenskraft civil process, kan man dra en slutsats om rimligheten i urvalselement såsom innehåll och föremål för anspråket, som individuella behandlingskomponenter.

Förutom dessa, basenuttalanden. Under det är vanligt att förstå de omständigheter som efterfrågan bygger på. Så, om föremålet för fordran är en omedelbar begäran, utgör grunderna bevis för överträdelse av lagen, lagliga och godkännande handlingar, annat bevis på att överklagandet är legitimt och giltigt.

</ p>