Det är inte bara samhället som är utbrettfysiskt, men också psykiskt våld. En av de mest kända formerna för att orsaka psykisk skada är ett hot. Artikel i strafflagen avslöjar detta brott och fastställer sanktioner för det. Det är begreppet hot som kommer att övervägas i den här artikeln.
Föremålet för brottet är bara en. Detta är principen om människans okränkbarhet (han kan inte skadas). Här står också den objektiva sidan ut. Enligt artikeln "The Threat" i Ryska federationens strafflag (artikel 119) innehåller detta parti formen att informera offret om eventuell skada eller mord. Blanketten kan skrivas, elektronisk, muntlig eller annan. Ofta visar en brottsling ett vapen som han kan döda eller skada hälsan, göra vissa gester etc.
Hotet kan bara övervägas omom den har en konkret och riktig karaktär. Specificitet innebär otvetydiga avsikter att gärningsmannen begår mord eller skadar hälsan. Verkligheten är i två former: subjektiv och objektiv. Subjektivt är det sannolikt att ett verkligt hot inte medför allvarligare handlingar. I sådana fall räknas förargaren endast av offerets intimidering. Objektivt förutsätter ett verkligt hot förekomsten av sådana förhållanden under vilka en brottsling verkligen kan uppfylla sina avsikter.
Från artikeln i strafflagen kan "hot" identifieras och merden ena sidan av brottet - denna gång subjektiva. Experter inom rättsområdet betrakta föremålet för hotet om den brottsliga själv. Detta kan vara en person vars ålder är minst 16 år. Det är också värt att notera att förövaren måste vara sund, det vill säga mentalt hälsosam.
Vad är karakteristiskt för den subjektiva sidanbrott? Artikeln i Ryska federationens strafflag "hot" avser direkt avsikt. Den skyldiga personen bör inse att hotet innehåller avsikt att orsaka skada eller till och med begå ett mord. Detsamma gäller för offret. Om han ser hotet som verkligt, så har den subjektiva brottsidan en fullfjärdig karaktär.
Ett offer kan lämna in en ansökan till polisenEnligt Ryska federationens strafflag "Trusler" endast om det finns alla skäl att tro att den brottsoffer tydligt angav hans avsikt. Det är önskvärt att inte bara offret, men också ett antal personer hörde om avsikter att använda fysisk kraft. Medborgare som uppträder vid rättegången som vittnen kommer avsevärt att bidra till att sanktionerna införs på ett snabbt sätt.
I artikel 119 i den ryska strafflagen anges att hot mot släktingar till en individ också anses vara ett brott. Och de skadade här kan vara både huvudpersonen och hans släktingar.
Nyligen presenterade högerdomstolen ett antal faktorersom kan avgöra sannolikheten för hot. För det första är dessa motiven. Om gärningsmannen är inte bara en "skämt", och har en verklig motivation för dödandet eller orsaka skada, kommer målet sidan av brottet vara mycket bättre. För det andra är det information om brottslingens identitet. Hot kan komma från en äldre kvinnlig lärare eller arbetslös medborgare, som nyligen släppts från fängelset. Bestäm vem som exakt här kan vara en brottsling, det blir inte svårt. En annan viktig faktor handlar om att drabbas av hotet och hans släktingar. Det är viktigt att fastställa huruvida offret anser sig en medborgare, som fick hot.
En mängd olika källor kan utgöra ett hot. Vanligtvis är brottet förenat med önskan att hämnas eller helt enkelt skrämmas. Det finns emellertid också faktorer som avsevärt kommer att förvärra situationen. Artikel i Ryska federationens strafflag "Livshot och hälsa" talar om följande motiv:
Höjningen av hat i alltsfärerna kommer att stärka sanktionerna avsevärt. Dessutom kan domstolen utesluta möjligheten att uppta någon yrkesställning under en viss tid.
Slutligen uppmärksamma på sanktioner,som fastställer artikeln "Hot" i Ryska federationens strafflag. Straff för ett brott av denna typ föreskrivs i del 1 i artikel 119 i Ryska federationens strafflag. Här är vad du behöver markera:
Del 2 i artikeln "Trusler" i strafflagen föreskriver sanktioner för brott med försvårande omständigheter. Faktum är att alla typer av sanktioner som presenteras här ökas:
När man studerar straffrätten, många medborgareförvirra två helt annorlunda brott - ett försök och ett hot. Samtidigt finns det sådana situationer som det är omöjligt att skilja mellan dessa två former av brott även bland professionella advokater.
Vad är skillnaden mellan hotet och försöket? Det verkar som att allt är ganska enkelt. Om en person inte flyttar från ord till handling, så är detta ett hot. Om han passerar, men det lyckas inte, det är ett försök till mord. Ett exempel kan ges av rättslig praxis.
Efter kriget skickade en medborgare ett vapen tillandras kropp och sade: "Säg farväl till livet." Hur ser man denna situation på? Pistolen kan ha blivit laddad, och den riktade sig direkt mot offerets bröstkorg. Finns det ett försök här, eller är det bara ett hot om repressalier? Artikel i Ryska federationens strafflag kan inte ge svar på denna fråga, och därför är det för advokaterna själva att förstå. I den presenterade situationen är det nödvändigt att uppmärksamma hur situationen var löst, och vilken avsikt var den skyldige. Så, om pistolen städades av sig själv, så kan du prata om hotet. Om den tredje personen hjälpte till att rädda konflikten från offerets möjliga död, kan domstolen betrakta situationen som ett mordförsök.
</ p>