Art. 57 CCP RF med kommentarer

I enlighet med Art. 57 i Ryska federationens straffprocesslag, expert - ett ämne med särskild kunskap och tilldeladde regler som lagts fram för genomförandet av en rättslig utredning och yttrande. I denna regel definieras denna persons rättigheter och skyldigheter. Överväg Art. 57 CCP RF med kommentarer.

Rätt till behörigt ämne

De planeras i tredje delen Art. 57 i strafflagen. specialist ha rätt:

1. Att bekanta sig med materialet i straffrättsliga förfaranden relaterade till ämnet forskning.
2. Skicka in förfrågningar om ytterligare information som krävs för att utarbeta en åsikt eller att ta med andra behöriga personer till förfarandet.
3. Delta i processaktiviteter, ställa frågor om ämnet i studien. Denna rätt uppnås genom samtycke från förfrågaren, domstolen, utredaren.
4. Ge en åsikt inom kompetensen, inklusive de som rör frågor som, men inte formuleras i beslutet om förfarandet, men är relevanta för ämnet av undersökningen.
5. Att väcka klagomål mot beslut, inaktioner / åtgärder av utredare och utredare, deras överordnade, domstolen, åklagaren, om de begränsar sina rättigheter.
6. Avvisa att formulera en åsikt omfrågor som inte ingår i specialkunskapens område, och om materialet som lämnas till honom inte är tillräckligt för att uttala sig. Det motsvarande beslutet måste göras skriftligt. I det här fallet bör skälen till avslag anges i dokumentet.

restriktioner

Enligt Art. 57 i strafflagen, den utsedda personen kan inte

1. Genomför förhandlingar med deltagarna i förfarandet om frågorna i samband med studien, utan att underrätta utredaren, domstolen, utredaren.
2. Samla materialet till undersökningen själv.
3. Utför procedurer som kan leda till förstörelse (fullständig / partiell), ändra föremålets utseende eller egenskaper, utan tillstånd från auktoriserade tjänstemän.
4. Formulera medvetet falska slutsatser i slutsatsen.
5. Offentliggöra uppgifter om förundersökningen, som han lärde sig som ett resultat av hans deltagande i förfarandet, om den har pre-warned om detta genom konstens regler. 161 CCP.
6. För att undvika utseendet på utredarens uppmaning, domstolen eller utredaren.

dessutom

I enlighet med Art. 57 i strafflagen, för tillhandahållande av en knowingly fiktivämnet hålls ansvarigt. I detta fall tillämpas förfarandet enligt 307-normen i koden. För utlämnande av uppgifterna i den preliminära utredningen, som medborgaren blev medveten om i samband med utövande av utredarens instruktioner, är domstolen, utredaren, också ansvarig. Ämnet lockas till det, i enlighet med bestämmelserna i Code of Practice 310.

Artikel 57 i strafflagen med kommentarer

Inte alla som har speciell kunskap kan lockas till produktionen för forskning. När man involverar människor är det nödvändigt att styras av Art. 58, 57 i strafflagen. I det här fallet bör man ta hänsyn till olika orderinvolverar medborgarna. Experten är involverad på grundval av resolutionen för genomförandet av oberoende förfaranden. Han utför forskning utanför ramen för andra processuella åtgärder. Specialisten deltar också i den verksamhet som utredaren utför, domstolen, utredaren. För att locka sina handlingar underlätta identifiering, registrering och beslagtagande av dokument och föremål, användning av teknik undersökning material, klargörande av frågor som rör dess behörighet att formulera frågor den person som kommer att genomföra ett separat förfarande. Experten har till uppgift att formulera slutsatser i slutsatsen, som fungerar som bevis.

kompetens

Föremålet i förfarandet i fråga Art. 57 i strafflagen, måste ha kunskaper om vetenskaplig, teknisksfär, industriell produktion, andra grenar av mänsklig verksamhet. Lagen kräver inte att de nödvändigtvis är professionella. Undantag är fall då forskningen utförs i en expertinstitution. I vart fall måste personens kunskap vara tillräckligt djup för att utföra proceduren och formulera svar på frågorna. Förfrågaren, domstolen, kan utredaren kräva bekräftelse av expertens kvalifikationer. Som bevis på att det finns relevant kunskap kan fungera som ett certifikat, certifikat, certifikat kvalifikationer och så vidare. Dessutom är dessa enheter har rätt att få reda på de respektive verksamhetsområden, yrkeserfarenhet, forskningsrapporter av en person till området för kunskap, som omfattar de frågor som prövas. Det bör noteras att certifiering av en expert inte är obligatorisk och endast genomförs på frivillig basis.

krav

Involver personen i produktion, i enlighet medArt. 57 i strafflagen, är det möjligt om han har en högre yrkesutbildning och genomgått efterföljande utbildning i specialiteten i enlighet med bestämmelserna i föreskrifter i verkställande makten. Upprättande av utbildningsnivå och certifiering för att erhålla rätten till självförverkligande av verksamhet utförs av relevanta kommissioner. Nivån på yrkesutbildning av experter bör ses över varje 5 liter.

Bekantskap med material

Som regel utförs den i form av studieDekret om utnämning av undersökning. Detta dokument beskriver information om omständigheterna i lagen, villkoren för att erhålla forskningsobjekten. Upplösningen beskriver de föremål och andra material som tillhandahålls till experten. En person kan göra en ansökan om att få ytterligare information som är nödvändig för att han ska kunna formulera en åsikt. Kännedom om material utförs också med direkt deltagande av en person i utredande och andra processuella åtgärder. För att göra detta måste han få tillstånd från auktoriserade anställda. I samband med deltagande i dessa händelser kan experten ställa frågor som rör ämnesområdet.

Inblandning av andra medborgare

Experten kan ansöka om medverkan iforskning av andra personer. Tal i detta fall inte om situationer där ett subjektivt eller objektivt medborgare nivån inte motsvarar föremålet för undersökningen är antingen otillräcklig för att svara på frågor. Andra medborgares engagemang är tillåtet om de har kunskaper om samma ämne, och deras deltagande kommer att säkerställa en snabbare och korrekt formulering av slutsatser. Om experten bestämmer att en homogen snarare än en homogen studie är nödvändig för att utarbeta en slutsats, ska han inte ansöka om medverkan av andra personer. I den här situationen måste han vägra att uppfylla de auktoriserade medarbetarnas instruktioner. Därefter tilldelas en omfattande studie. Avslaget kan omfatta alla eller bara vissa frågor som går utöver personens kompetens.

tullar

De formuleras i Art. 57 CCP RF i form av förbud. Till exempel kan en person inte förhandla med produktionen av parterna utan att meddela de behöriga myndigheterna och deras anställda, på egen hand för att samla in material för vidare studier. Dessa begränsningar beror på det faktum att bedömningen av bevisen för den komplexa, efterföljande val av information och material som skall överföras till studien tillhör uteslutande kompetensen hos utredaren, domstolen utredare.