"Crocodile tårar": meningen med fraseologi, historia och exempel

När en person ångrar något är det inte alltidgör det med vänliga hälsningar Till exempel fick man ett jobb och det andra "flög". Tja, den första uttrycker sympati för den andra. En tredjepartsobservatör kan säga: "Kom igen, alla är krokodiltåror." Betydelsen av fraseologi vi kommer att överväga idag.

I djurvärlden. härkomst

Historia kommer alltid till vårt hjälp, om vivill veta rötterna till denna eller den här frasen. Vårt exempel är inget undantag. "Crocodile tårar" (betydelsen av fraseologi följer) hänvisar till ett känt djur. När en krokodil är hungrig, är han inte egen. Och om någon kommer till honom, biter han av offret stora bitar. Maten pressar på tårkörtlarna, och den stackars mannen gråter, men inte för att han känner sig ledsen för sin middag. Den vanliga fysiologiska reaktionen, "snack" bör inte ta det personligt, och det är uppriktigt sagt inte upp till det.

I människors värld

Det är svårare för människor än hos djur. Människor har också en moralisk dimension av livet. Och inte bara vill de nå sina mål, men de vill ändå se bättre ut än de verkligen är. När folk talar om personen och nämner "krokodiltårar" (som betyder phraseologism meddelade lite tidigare, bråttom att läsaren med största möjliga flexibilitet), sedan kom ihåg att objektet verkligen har inga beklagar att hennes tårar är falska, klumpig och falska. Men återigen, i detta fall en man gör en speciell anordning inte gråta av kroppen, och längtan efter moralisk perfektion som är ouppnåelig i princip.

Inträde till universitetet. Vinnare och förlorare

Vilken social konkurrens, om det fungerar ellerlärande, innebär seger och nederlag. Så det finns ett tillfälle att kasta lite (eller mycket) av helt icke-hjärtade tårar. Tänk dig, vissa går in i den eftertraktade gymnasiet, medan andra förblir ute. I vissa delar skapar livet en ny utvecklingsrunda, medan andra förblir osäkra för ett annat år. Naturligtvis kan "vinnarna" uttrycka sin medkänsla till "förlorarna", men allt detta är konventionellt. De första har en plats under solen, men den andra gör det inte. Och ångrar sist kommer inte hjälpa. Men de kommer definitivt tillbaka nästa år. Det är dags att demontera varför, ur psykologisk synpunkt är det inte värt att uttrycka falsk sympati. Analys av den stabila ordet kombinationen "krokodiltårar" (betydelsen av fraseologi är redan känd) går vidare.

Psykologisk inexpediency att simulera ånger

Tänk dig att en person skär en hand eller ett finger, ochde andra närmar sig och börjar gnugga salt i hans sår. Ungefär samma gärning empati, som inte frågar. Om en person förlorar ett drömjobb eller möjlighet att studera vid prestigefyllda universitet, minst vill han slippa den som gick in i stället.

Fake kondoleanser över dödenfrämling också väl lämpad för att illustrera uttrycket "fälla krokodiltårar". Betydelsen av fraseologi diskuterades ovan. När allt kommer omkring, när döden tar sig för någon annan, då känner vi som vinnare, och avgick - förloraren. Dessutom kräver politesse att vi beklagar, för döden - ett gemensamt öde. Och viktigast är att kondoleanser är meningslösa på egen hand. De ger inte ens en känsla av stöd. Varje person upplever förlust personligen, och ingen kan hjälpa honom. Tvärtom, irriterande ord irriterar bara såret.

När "krokodil tårar" är uppriktiga

Och äntligen en paradox. I början sade vi att krokodiltårar (meningen med frasologin är kortfattad: inkreta ord av ånger eller stöd) är en känsla av känslor. Men det händer så när firandet är flyktigt, och omedelbart efter det följer förlusten av all livets mening. Men det här är en komplicerad formulering, så låt oss förklara med exempel.

Alla vet att världen av serier, militärer ochnågra thrillers är polära. Det finns bra killar och dåliga killar. Och uppgiften med gott är att övervinna de dåliga. Eller, till exempel, i filmen "Hannibal" har Lector en motståndare Mason Verger. M. Vergers geniala och galen psykiater luktade, och nu vill offret hämnas. I den bok som filmen sköts finns det en sådan idé om Mason (vi passerar fritt): "Och vad ska man göra när Lector dör?" Nej, nej, det är bättre att inte tänka på det, nu är det viktigaste hämnd! "

Paradox, men här uttrycker "krokodil tårar" ochlämplig och inte lämplig samtidigt. Mason kommer ångra Lecters död, om det händer, och hans plåga är helt uppriktig, oavsett hur det kan tyckas från sidan. Tillsammans med doktorens död försvinner meningen med offrets liv.

Det är detsamma med superhjältar. Ja, de är vackra och underbara, men vad ska Batman göra utan Joker och andra skurkar? Godta att Bruce Wayne kommer att känna sig uttråkad utan skurkar och kan sedan skicka alla sina pengar till välgörenhetsstiftelser, eftersom bättre vapen blir en meningslös yrke. Och i allmänhet blir livet friskt.

Så vi har övervägt uttrycket "krokodiltårar": meningen med frasologin, dess ursprung och exempel. Vi hoppas att det var intressant och inte för dyster.