Stratifiering i samhällsvetenskap är ... Stratification av det moderna samhället

Stratifiering i samhällsvetenskap är en stratifieringsamhället. Denna hierarki är den mest exakta strukturella indikatorn för social ojämlikhet. Således är stratifieringen av samhället dess uppdelning i olika nivåer, eller strata.

terminologi

Man tror att termen social stratifieringDen användes först av den amerikanska socialforskaren Pitirim Sorokin, som har ryska rötter. Han utvecklade också denna teori, baserad på lag som ett fenomen i samhället.

Ordet har följande definition: "en strukturerad hierarki av social ojämlikhet."

Orsakerna till social stratifiering enligt P. Sorokin

Pitirim Sorokin var benägen att utesluta sådana skäl varför samhället "exfolierar":

• Först och främst är dessa rättigheter och privilegier. Eftersom, som vi vet, den ädla idén om bara kommunism inte fungerar verkligen.
• För det andra är det uppgifter och ansvar. När allt kommer till slut visar det sig att det finns individer som kan ta dem på sig och klara av vad andra kommer att kalla en "last" och som sannolikt kommer att försöka undvika om det är ett bra fall.
• För det tredje är det social välstånd och behov. Olika människor behöver olika, och resultaten av deras arbete ligger på olika nivåer.
• Den fjärde punkten är makt och inflytande. Och här är det lämpligt att påminna Fromms teori om vargar och får: oavsett hur man talar om jämlikhet, människor är uppdelade i de som är födda att beordra, och de som är vana att leva, lyda. Detta betyder inte på något sätt slaveri, vilken mänsklighet i sin utveckling redan har gått som ett skede. Men på den undermedvetna nivån finns det fortfarande ledande och anhängare. Den förra blir sedan ledare som "kör, rulla" världen, men hur är den andra? De kör tillsammans och frågar sig var de går.

Moderna orsaker till samhällets stratifiering

Och till denna dag är stratifiering i samhällsvetenskap ett verkligt samhällsproblem. Specialister identifierar följande orsaker för förekomsten:

• Separation efter kön. Problemet med "män" och "kvinnor" var hela tiden akut. Nu i samhället finns det en annan våg feminism som kräver jämställdhet mellan könen, eftersom systemet med social lagring också bygger på kön.
• Skillnader i nivå med biologiska förmågor. Någon ges för att vara en tekniker, någon - en humanist, någon - en expert på naturvetenskap. Men problemet i samhället består i det faktum att det är förmågan hos vissa människor kan vara så uppenbart att de är genier sin tid, medan andra visar knappast alls.
• Klassdelning. Den viktigaste orsaken (enligt Karl Marx), som kommer att diskuteras i detalj nedan.
• Privilegier, rättigheter och fördelar relaterade till ekonomi, politik och social sfär.
• Värdesystemet, från vilken en eller annan verksamhet är känd att placeras ovanför andra.

Stratifiering i samhällsvetenskap är ett föremåldiskussion och resonemang av stora forskare. Sorokin representerade det på sitt sätt, Weber, som utvecklade teorin, härledde sin egen resonemang, liksom Marx, som så småningom tog allt till klassen ojämlikhet.

Marx ideologi

Klasskonflikten är enligt hans mening källa till förändringar i samhället och orsakar direkt ett sådant fenomen som samhällets stratifiering.

Enligt K. Marx är således antagonistiska klasser utsedda enligt två objektiva kriterier:

• generality av ekonomins tillstånd och förhållandet baserat på produktionsmedel;
• maktmyndighet och deras manifestation i den offentliga förvaltningen.

Webers åsikt

Max Weber har gjort ett sådant viktigt bidrag till utvecklingen av teorin om social ojämlikhet som när man överväger temat: "Begreppet" stratifiering "dess ursprung och väsen," att inte tala om att det inte kan namnges.

Vetenskapsmannen var inte helt överens med Marx, men motsatte honom inte. Fastighetsrättigheter som orsaker till stratifiering, drev han till bakgrunden. Först blev prestige och makt härledda.

Nivåer av social stratifiering

Utgående från de rådande faktorerna utpekade Weber tre nivåer av social stratifiering:

• Den första av dem - den lägsta - tillhörde egendom och definierade klasserna av stratifiering;
• sekundärmedia - litade på prestige och var ansvarig för status i samhället eller, med hjälp av en annan definition, sociala lagar;
• den tredje - den högsta - var "toppen" där, som det är känt, det alltid finns en kamp för makten, och den uttrycks i samhället i form av existensen av politiska partier.

Funktioner av social stratifiering

Stratifieringsstrukturen har särskiljandetecken. Stratifieringen sker först och främst efter led, allt beroende på orsakerna till det. Som ett resultat är högst privilegierade medlemmar i samhället, och den lägsta "kastan" är nöjd med de små.

De övre skikten är alltid kvantitativt mindre än de lägre ochi mitten. Men de två sistnämnda proportionalitet kan variera och dessutom karaktärisera samhällets nuvarande tillstånd, "markera" positionen på en eller annan av dess sfärer.

Typer av social stratifiering

Vid utvecklingen av sin teori, Pitirim Sorokin gav också de tre huvudsakliga typer av social skiktning, att förlita sig på de faktorer som orsakar det:

• baserat på kriteriet om rikedom - ekonomiskt;
• På grundval av makt är graden av inflytande politisk;
• baserad på sociala roller och deras prestanda, som tillhör statusen etc. - professionell stratifiering.

Social rörlighet

Den så kallade "förskjutningen" i samhället brukar kallas social rörlighet. Det kan vara horisontellt och vertikalt.

I det första fallet, detta förvärv av en ny roll, inteförutsatt framsteg på den sociala stegen. Till exempel, om ett annat barn föds i familjen, kommer den redan befintliga personen att få status som en "bror" eller "syster" och kommer inte längre vara det enda barnet.

Vertikal rörlighet är rörelsen längssociala nivåer. Systemet för social stratifiering (åtminstone modern) föreslår att det kan "höjas" eller "sänkas". Förtydligandet gavs, med tanke på att en sådan struktur i Forntida Indien (kaste) inte innebar någon rörlighet. Men stratifieringen av det moderna samhället, lyckligtvis, fastställer inte en sådan ram.

Förhållande rörlighet med stratifiering i samhället

Hur hänför sig rörligheten till stratifiering? Sorokin sade att stratifiering i samhällsvetenskap är en återspegling av den vertikala sekvensen av sociala lag.

Marx, Weber och Sorokin kallade sig olikaskäl för detta fenomen, baserat på orsakerna till stratifieringen, diskuteras ovan. Den moderna tolkningen av teorin erkänner multidimensionalityen och ekvivalensen av de positioner som föreslagits av forskare och ständigt söker efter nya.

Historiska former av stratifiering

Begreppet stratifiering är inte nytt. Detta fenomen som ett stabilt system har varit känt under lång tid, men vid olika tidpunkter hade det olika former. Vilka, vi anser nedan:

• Den slav-ägande formuläret var baserad påden våldsamma underordnandet av en grupp av samhället till en annan. Det saknades några rättigheter, för att inte tala om privilegier. Om du kommer ihåg om privat egendom, så hade slavarna inte det, dessutom var de själva det.
• Kasteformen (som redan nämns i den här artikeln). Denna stratifiering i samhällsvetenskap är ett levande och exemplifierande exempel på stratifierad ojämlikhet med tydliga och exakta fasetter, ramar som dras mellan kastar. Det var inte möjligt att flytta upp det här systemet, så om en person "descended" kunde han säga farväl till sin tidigare status för alltid. En stabil struktur baserades på religion - folk accepterade vem de är, för de trodde att de i nästa liv skulle stiga högre och därför borde de spela sin nuvarande roll med ära och ödmjukhet.
• Klassformen, som har en grundläggandefunktion - juridisk delning. Alla dessa imperiala och kungliga statuser, adel och annan aristokrati är manifestationer av denna typ av stratifiering. Tillhör egendomen, var en liten pojke i en familj redan en prins och arving till kronan, och i en annan - en vanlig bonde. Den ekonomiska situationen var en följd av den rättsliga statusen. Denna form av stratifiering var relativt stängd, eftersom det var få sätt att gå från en klass till en annan, och det var svårt att göra det - du kunde bara förlita sig på tur och chans, och sedan en i en miljon.
• Klassform - är inneboende i det moderna samhället. Detta paket på inkomster och prestige, som bestäms av en del nästan medvetslös och intuitivt sätt. Vid ett eller annat tillfälle i förgrunden populära yrket motsvarar betalning av vilken deras status eller tillverkade produkter. Nu är det här IT-sfären för några år sedan - ekonomin, ännu tidigare - rättspraxis. Effekterna av klass på det moderna samhället kan måla ett enkelt exempel: frågan om "vem du är" mannen kallar sitt yrke (lärare / läkare / brand), och frågeställaren drar omedelbart lämpliga slutsatser. Klassificeringsformen klassificeras genom att säkerställa medborgarnas politiska och rättsliga frihet.

Typer av Nemirovsky

Vid en tidpunkt kompletterade Nemirovsky ovanstående lista med flera fler former av att dela samhället i lager:

• Fysikalisk-genetisk, som inkluderar kön, andra biologiska egenskaper, egenskaper som är inneboende hos individen;
• Etnokratiska, där dominerande sociala hierarkier och deras respektive krafter råder
• socialt yrkesmässig, där kunskap och förmåga i praktiken är viktiga.
• kultur-symbolisk, baserad på information och på det faktum att den "reglerar världen";
• kultur-normativ, presenterad som en hyllning av moral, traditioner och normer.