Arabisk vår: orsaker och konsekvenser

Termen "Arabiska våren" verkade relativtnyligen. Denna term förstås som en helhet av radikala politiska förändringar som inträffade i flera länder i Nordafrika (Maghreb) och Mellanöstern under våren 2011. Men tidsramen för händelser är mycket bredare. I ett antal arabiska länder hänvisar dessa åtgärder till januari i år, och i Tunisien inträffade de redan i december 2010.

Varför började den arabiska våren? Dess orsaker ligger inte bara i de inre problemen i dessa länder. Faktum är faktiskt kopplat till internationella händelser som utvecklats i en region med betydande olje- och gasreserver. Dessa kolväten är icke-förnybara resurser, vars förbrukning ständigt växer. Kampen för dem i Mellanöstern och Maghreb har blivit en viktig del av denna moderna kamp.

Det finns två grupper av kontroll över geopolitiskautrymme och resurser: panel och punkt. Den första låter dominera hela volymen av det givna utrymmet, den andra - vid dess huvudpunkter. Geografiskt utförs kontrollen av paneltypen uteslutande med hjälp av en strömavskiljning - ett krig. Men den öppna formen av erövring idag inom ramen för att följa begreppet mänskliga rättigheter är oacceptabelt. Därför var det tre sätt att komma runt denna situation.

I det fall som den "arabiska våren" kallades,analys leder till slutsatsen om tillämpningen av alla tre metoderna. Dessa är (1) användning av till förmån för angriparen Randstat (2) "humanitär intervention" i mänskliga rättigheter förevändning, (3) preemptivnaya krig med hjälp av tekniken för "färgrevolutionerna". Preemptsiya - en kraftverkan på förhand, essensen av som består i användningen av tvångsåtgärder för att förhindra ett potentiellt terroristhot.

En sådan trippelkollision kan bara kallaskrig, och inte av någon annan mer neutral term. Den arabiska våren blev ett sätt att utnyttja resurser med fullständig undertryckning av deras ägares motstånd och användandet av de interventionister som fångats i intresset.

Det bör förstås att ingen socialOmvandling i landet är omöjligt utan objektiva förutsättningar. Ofta blir de maktsmakt, befolkningens fattigdom, andra manifestationer av social orättvisa.

Arabiska våren präglades av "noggrannhet"en krets av "revolutioner", vilket tyder på att det är det yttre inflytandet på politiska processer i dessa länder som bygger på den befintliga sociala missnöjen hos människor som är nödvändiga. Som ett resultat av de "arabiska revolutionerna" var moderata islamister i kraft. Och detta är ett viktigt argument för den ständiga närvaron av militärstyrkorna i "utvecklade demokratier" i dessa länder och i regionen som helhet.

Således är den arabiska våren inte en revolution,det här är coups d'état. Politiska forskare tror att dessa händelser är en "pil" som flyger till Kina, Indien och Japan, som har oljereserver. Det första landet där händelserna av "våren" inträffade var Tunisien. Då flög "pilen" till Egypten, Libyen, Syrien, staterna i Transkaukasien, Centralasien, Ryssland.

Den arabiska våren har blivit en viktig teknik för USA: s och de "guldmiljön" ländernas kamp mot Japan, Kina, Indien, liksom EU som de viktigaste maktcentren i den moderna världen.

</ p>