Representativ demokrati

I en demokratisk stat, den endaFolket är bärare och kraftkälla. I enlighet med intresset och samhällets vilja finns det två former av demokrati. Till dessa former är en direkt och representativ demokrati.

Det första handlar om att lösa statsproblem med medborgarnas direkta deltagande. Samtidigt, som manifestationer av folkets makt, möten, folkomröstningar, bysamlingar och så vidare hålls.

Representativ demokrati ger förverkligandet av folks vilja genom företrädare. De kan vara offentliga organisationer, valda organ, partier och andra.

Demokrati ska varaAtt tillhandahålla en mekanism för att utarbeta kollektiva beslut som möter civilsamhällets intressen i största möjliga utsträckning. Direkt och representativ demokrati skiljer sig från varandra, säkert. Båda dessa former är emellertid inriktade på att förverkliga människors makt. Man tror att under dessa omständigheter, när man fattar offentliga beslut, uppnås samma mål som i utförandet av enskilda beslut.

Representativ demokrati innebär valmedborgare av ansvariga personer. De löser i sin tur gemensamt problem, fattar (genom omröstning) kollektiva beslut. Således manifesteras principen om denna form av demokrati.

Representativ demokrati föreskriversärskilt förhållande mellan valda personer och väljare. Kandidaterna berättar för folket om de idéer och principer som ska tillämpas på grundval av deras politik, och medborgarna väljer den person vars idéer är närmaste till sig själv.

Den demokratiska processen ska baseras pånärvaro av principen om ärlighet. Men som praktiken visar det inte alltid tillämpas. Många kandidater förstår att de är mer benägna att besegra dem som berättar väljare vad de vill höra. Men det här är inte alltid vad aspiranterna verkligen tycker om. En representativ demokrati föreskriver emellertid att en kandidat ska avlägsnas från kontoret om han inte uppfyller sina skyldigheter. Det är således möjligt att bibehålla förhållanden nära jämvikt. Det är inte alltid de valda företrädarna som väljarna behöver. Men den senare kan korrigera felet i valet vid nästa omröstning.

Ibland, i vissa situationer,signifikant avvikelse av förhållandena från jämviktsläget. Sökande hittar sätt på vilka de fyller klyftan mellan sina handlingar och givna löften. Kandidater börjar genomföra opinionsundersökningar, studera den allmänna opinionen, sammankalla möten. Således uppmärksammar företrädare väljareens önskemål och behov och bygger sina uttalanden och förslag i enlighet med det, så att de uppfyller väljarnas önskemål. Som ett resultat bildas en korrespondens mellan väljarnaes önskemål och kandidaternas löften. Men processen går ofta på fel sätt. Väntarnas förväntningar sammanfaller med kandidaternas uttalanden. I det här fallet kan sökande vars idéer uppfyller väljarnas behov inte väljas. Som ett resultat får väljarna inte igen de nödvändiga företrädarna och är besvikna i valprocessen.

Ibland är väljarna själv inte felfri. Det antas att väljare ibland försöker att realisera sina rent personliga intressen genom att välja representanter som senare kommer att styras av samhällets sanna intressen och sätta dem över samhällets intressen. I sin tur vänder sig sökande ofta till samma egoistiska behov hos enskilda medborgare. Och i samband med det faktum att företrädare inte kan ta hänsyn till absolut alla intressen, är de (kandidater) tvungna att bara ge företräde åt vissa behov av väljarna.