Autoritära regimer kan ses som en slags"Kompromiss" mellan demokratiska och totalitära politiska system. Enligt en studie som genomfördes 1992 av den internationella organisationen Freedom House, av 186 länder, är endast 75 ur demokratins synpunkt "fria", 38 är "inte fria" och 73 är "delvis fria" ". Samtidigt faller Ryssland i den sista kategorin, vilket innebär att dess politiska struktur också kan anses vara auktoritär. Är det verkligen så? Låt oss försöka lista ut det här tillsammans.
Allt i vårt liv utvecklas cykliskt, därmedsamhällets antal och struktur. Som en övergångsform från totalitarism till demokrati, auktoritära regimer uppstår ofta i länder där samtidigt med bytet av samhällssystem finns det en uttalad polarisering av politiska krafter. Ofta bildas de där långsiktiga politiska och ekonomiska kriser observeras, vars överföring av demokratiska medel är mycket problematisk. Autoritära regimer börjar ofta under extrema förhållanden, när landet behöver återställa ordningen och ge samhället normala levnadsvillkor. En person eller en liten grupp människor koncentrerar i sina händer de viktigaste funktionerna i den politiska makten, oppositionen och tillät existensen av om från de mycket begränsade möjligheterna till handling. Medierna är föremål för strikt censur, de styrande organisationerna kontrollerar allmänheten, befolkningens deltagande i regeringen minimeras. Samtidigt, auktoritära regimer möjliggör förekomsten av representativa organ, kan utföras diskussioner, folkomröstningar och så vidare. N. Men resultaten ofta riggade omröstningar och den allmänna opinionen i media "fabricerade" av myndigheterna, det vill säga. E. Society innebär en viss ideologi. Frihet och rättigheter för en medborgare proklameras, men staten ger inte dem. För att bevara deras existens underordnar auktoritära regimer sig till domstolar och brottsbekämpande organ. Offentlig förvaltning utförs huvudsakligen genom kommando- och administrativa metoder, samtidigt är massrorror frånvarande.
Denna typ av enhet har mångasorter, vars huvudsakliga är tyranniska, despotiska, militära och prästerliga. I det första fallet mäts kraften av en person, som utövar enmansregel. I det avlägsna förflutet var det mycket vanligt i Grekland, och i den moderna världen är oacceptabelt. Den despotiska regimen utmärks av "obegränsad" makt och är typisk för länder med absolutistisk monarki. Hans livliga exempel är perioden för den otroliga Ivan-regeringens regeringstid i Ryssland, liksom Peter I. regering. En sådan regim är ett förflutet av det förflutna.