Bland de ryska ofullständiga arbetenapoesi av Alexander Pushkin blev romanen "Dubrovsky" en extraordinär för modern ryska prosa. Det är original på grund av en kombination av akuta problem i samhället med en dynamisk storyline. Arbetet med arbetet varade drygt sex månader, men det publicerades bara åtta år senare, år 1841, i volymen av Pushkins posthumösa verk. Det finns rykten om att slutet, enligt författarens avsikt, kan vara annorlunda, men många generationer av läsare som är angelägna om den här boken kan inte föreställa sig en annan händelseutveckling.
Romanen "Dubrovsky", vars författare är lysande irepresentation av alla invånare i landet utan undantag, uppfattas som fullständigt färdig, även om det inte har fått slutlig konstnärlig behandling; några plottepisoder har inte blivit utarbetade ännu, motiven till hjältarnas beteende är inte helt tydliga, och bilden av huvudpersonerna har inte rätt djup. Faktum är att de är mycket statiska, och läsaren är tvungen att självständigt tänka på sina mänskliga egenskaper. Endast en detaljerad studie av utkast fick lov att förstå tanken på romanen "Dubrovsky". Författaren gav mat till tankar för sina anhängare. Ett antal hypoteser presenterades om orsakerna till romanens ofullständighet och dess möjliga fortsättning.
Romanen "Dubrovsky" Pushkin skrev entusiastiskt, ochsedan plötsligt nedkyles till processen och återvände inte till jobbet. En möjlig anledning till kylningen är intresset för "Pugachevs historia" och de första skisserna av romanen om Pugachev. Bland Pushkins verk var detta arbete samtidigt ett steg på väg från "Belkins Tales" till den moderna sociala och psykologiska romanen och ett steg mot den historiska romanen "Kaptenens dotter". I romanen "Dubrovsky" styrs Pushkin av nyckelbegrepp för hans kreativitet av korthet, noggrannhet och enkelhet. Huvudberättelseprincipen var växlingen av komprimerade autentiska egenskaper hos tecknen som visar specifika scener med deras deltagande.
Mycket fasthållen och lakonisk arbete av Pushkin"Dubrovsky" kännetecknar den lokala adelens sätt att leva och tåla. Författaren använder korrekt analysprosa, försöker vara så objektiv som möjligt, men kvarstår en man och ger då och då direkta bedömningar av handlingar och släpper ut ironiska anmärkningar.
Romanen förorsakar sin färskhet och originalitetassociering med skapelserna av västeuropeiska och ryska författare från den 18: e första delen av 1800-talet. Många forskare Pushkin trodde att drivkraften för att skapa nya gav Schillers drama "Rövarna", en komedi Kapnist "smyga" och många komprometterande bitar av korrupta ministrar i det ryska rättssystemet. Men i själva verket var författaren inspirerad av historien om den vitryska ädla Ostrovsky, som han berättade Moskva varje PV Nashchokin. Kärnan i berättelsen är att hyresvärden olagligt berövas egendom, varefter han blev en rövare och var i fängelse.
Denna berättelse, kompletterad med rättsliga faktaproduktion, blev grunden för romanen. Således uppnådde författaren maximal tillförlitlighet och även romanens dokumentära karaktär. Det finns bevis på sådan trovärdighet - i det andra kapitlet är texten i dokumentet av domstolsbeslutet om fallet med en av de hyresvärdar som förlorat sin egendom givet praktiskt taget utan förändringar. Endast namnen på tvisterna är ersatta av fiktiva - Troekurov och Dubrovsky.
Men författaren till boken "Dubrovsky" slutade interättsliga krönika och muntliga berättelser om laglöshet, som länge har blivit ett typiskt hushållsfenomen. Många sociala och moraliska problem med offer för högt godtycklighet var organiskt integrerade i tomten. Enligt den stora V. Belinsky är Pushjins roman "Dubrovsky" en av de "poetiska skapelserna" som återspeglar det ryska samhället.
Under en tid innan man arbetade med romanen,nämligen i februari 1832 tilldelades Alexander Sergeevich en speciell presentation från kejsar Nikolaus I. Det var en samling av imperiernas lagar i 55 volymer. Ett sådant tecken på kunglig disposition var att visa poeten all kraft av lagstiftningen. I romanen "Dubrovsky" (som skrev det, vet alla) finns det ingen romantisk patos som är inneboende för dikterns tidiga skapelser. Här visar poeten inverkan av lagar på adels dagliga liv, deras beroende av makt och fullständig inlämning. Huvudideen i arbetet är att alla lagar i romanen faktiskt ersätts av makt, rikedom och adel.
I båda konflikterna är huvudfigurenKirill Petrovich Troekurov, som förtrycker både Dubrovsky och hans egen dotter. Den ryska mästarens bild blir den sanna utförandet av tyranni och godtycklighet. Det här är en riktig despot, som inte bryr sig om andras åsikter och andra människors önskemål. Han är inte genom sitt eget fel, men på grund av sin sociala ställning. Han är oförskämd, bortskämd och vällös. Det är nödvändigt att lägga till dessa egenskaper bristen på utbildning, och du får en man med "glatt humör" och "begränsat sinne". Troyekurovs godtycklighet demonstreras levande i sin behandling av inhemska, med gäster, hans dotterlärare. Författaren finner emellertid i hjälten och flera ädla drag. Han känner till exempel ånger, oroade sig för borttagen från Dubrovskijs egendom, och försöker till och med försöka förena och återlämna de borttagna.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky har för sig själven läsare sympatisk för hans sorgliga öde. Men författaren idealiserar inte sin hjälte och noterar närvaron i hans karaktär av snabbt humör och envishet, liksom mottaglighet för små emotionella förändringar. Och avundsjuka är bekant för honom och som chef glänser han inte, för att han inte kan förbättra staten. Dubrovskyens främsta drag är ädla stolthet, vilket inte tillåter honom att acceptera Troyekurovs beskydd. Dubrovsky visar sig också vara en slags despot och utesluter möjligheten att hans son och Masha Troyekurova bröllop, med tanke på det en tjänst, en ovärderlig adelsman. I domstolen visar hjälten slarv och olydnad, förlitar sig på domarnas rättvisa. Hans öde är en demonstration av lagenlighets överlägsenhet över ärligheten.
Huvudpersonen Dubrovsky fortsätter sitt ödefar. Troyekurovs rättsliga godtycklighet och tyranni sköt bokstavligen Vladimir från sin inhemska miljö till laglöshet. Hjälten uppfattas av en ädel rånare och en ärlig avenger, eftersom han inte försöker vinna någon annans men vill återvända till det som tillhör honom rätt. Det är inte den inhemska Robin Hood, men en man som råkade vara under samma omständigheter och inte kan göra någonting annat. Dubrovskijs ödes extraordinära natur är baserad på vardagliga omständigheter. Författare till romanen "Dubrovsky", som skrev de konstnärliga porträtt av romantiska skurkar i "Eugene Onegin", fristående från tecknen till "Weltschmerz" i själen och skapade en ädel tjuv, öppet uttryckt protest mot staten, som tar bort sin framtid. Filosofen SP Shevyrev märkte att rånaren Dubrovsky är frukten av offentlig laglöshet, som omfattas av lag.
Inte konstigt, Alexander Pushkin noterade: Dubrovsky, tack vare den frekventa förändringen av utseende och beteendemönster, liknar andra hjältar-bedövare - Otrepiev och Pugachev. I romanen framträder han som vakthållare, van vid ett sorglöst liv, sedan som en kärleksfull son, sedan som en hämnare och ataman banditsband. Han är modig och kallblodig när han går in i Troekurovs hus under deforges lärares skull men är sentimental och beslutsfattande i scenerna av romantiska möten.
Beskrivningen av Dubrovsky utmärks av standard ochunderdrift. Läsaren mellan linjerna kan förstå vilka egenskaper som karaktäriserar denna person. Före det 11: e kapitlet sägs det inte om den orörda och modiga lärarens Deforge sanna natur. Dubrovskys existens i ett gäng av rånare är också täckt av en dis. Det nämns att banans ledare är känd för sin intelligens, mod och generositet. Rykterna och fasorna hos de rädda hyresvärdarna gör Dubrovsky rånaren en verkligt legendarisk. Den andra volymen av romanen, trots ett stort antal standardvärden, ger mer information om rånarens känslor. Han är smart och försiktig, liksom välinformerad om alla händelser i Troyekurovs hus, särskilt om utseendet på prins Vereisky och hans matchmaking till Masha. Under fransmannens lärare kommer han till Troyekurov för underhåll. Dubrovsky är en avenger, men han kan inte hämnas på Troyekurov, för att han är kär i Masha och inte höjer sin hand mot sin familj.
Kärlekens passion i hjälten är högre än törstens hämnd, och Dubrovsky förlåtar Troyekurov.
Det viktigaste i andra volymen är tragedinhjälten är ouppfylld kärlek, otillgängligheten för honom av enkel familjelöjd, som han söker med hela sitt hjärta. Bara innan han lämnade Troekurovs hus öppnar han till Masha och bekänner sina känslor. Masha är förlorad. Hon svarar inte med ömsesidigt erkännande, men hon ger ett löfte att tillgripa Dubrovskys hjälp vid behov.
Den sjuttonåriga Masha Troyekurova är vacker och fräsch. Det lockar inte bara Dubrovsky, utan också den gamla dandy Prince Vereisky, som vrålar henne. Masha är för ung att ens tänka på äktenskap. Det drar till Dubrovsky, som under täckmantel av DeForge slog flickan i hans mod, och under hans riktiga namn intresserade henne med sin unika, men även äktenskap med honom sin rädd, eftersom det är djupt rotad moraliska normer av en eventuell äktenskap med en person av hennes cirkel, men inte en lärare eller en rånare. Men äktenskapet med prins Vereisky leder flickan i skräck. Hon ber sin far att inte förstöra henne, för att inte beröva henne av liv och lyssna på henne. Inse det meningslösa i sina ansökningar, skrev hon ett brev till Prince Vereisky, tiggeri att ge upp bröllopet, men brevet har motsatt effekt, och bröllopet närmar sig obönhörligt. Trots sin unga ålder är Maria stark kvinna och i en desperat situation hon finner styrkan att söka hjälp från en rånare Dubrovsky. Hon väntar på hjälp förrän i sista stund, men efter att hon tog ed av evig trohet, hon inser att det inte finns någon flykt, och när Dubrovsky attacker på sin vagn i skogen, hon vägrar att lämna honom. Den visar inte bara ärlighet, men invigningen av flickorna, och rånaren moral, vilket gav henne rätt att välja och stå ut med hennes val.
Pushkins historia, trots hansofullständighet, lockar med sin uppriktighet och ömma problem. Författaren verkar vilja påpeka att att vara utanför lagen betyder inte alltid naturlig hårdhet. Men varje ont medför en oundviklig retribution. Utseendet av Troyekurov i Dubrovskys folk ger upphov till böndernas stora indignation och grymhetens manifestation från deras sida. Och natten elden i Kystenyovka, organiserad av Vladimir Dubrovsky, som inte visste någonting om Troyekurovs låsta sändebud, blev förskolan av den populära revolten.
Novel "Dubrovsky" - Pushkin's historia om orsakerna till massolycka, bönernas spontana missnöje, fullskaligt krig, som är fullt representerat i författarens efterföljande verk.
Av dem som undersökte romanen "Dubrovsky", vemskrev om banditerna i hans gäng? Man kan bara anta att dessa är tidigare arbetare av Kistenevka, bönder och soldater. Bara i slutet av romanen blir det uppenbart att gängledarens och hans medbrottslingar inte sammanfaller. Inom deras grupp finns inget partnerskap, det finns samma barbariska förnedrade relationer när tjänarna följer deras mästare. Romans sista kapitel orsakar föreningar med romanen "Kaptenens dotter", där samma sånger sjunger och slutet på romanen framkallar tankar om fortsättningen av ett riktigt folks krig. Efter att hjälten förlorat tanken på en möjlig familjelöjd med Masha, löser han sitt gäng och gömmer sig utomlands. Vid avskildhet berättar han sina medbrottslingar att de osannolikt kommer att återvända till ett ärligt liv, men ändå blir hans vägar fritt och plundringstoppet stannar. Den sista tanken på romanen är mycket pessimistisk, eftersom hjälten utomlands är både hans personliga nederlag och nederlaget för hela landet i kampen för frihet, ära och kärlek.
</ p>