För en mer fullständig beskrivning av kärnan i skattesatsen som används som ett skattepolitiskt verktyg på statsnivå, är det nödvändigt att definiera vissa termer.
Så är skatter obligatoriskabetalningar av individer och juridiska personer till budgeten för staten på alla nivåer med de villkor som fastställs i den nuvarande lagstiftningen. Totala skatterna i landet utgör ett skattesystem som grundar sig på lagarättsakter. Det är dessa normativa dokument som fastställer skattelättnaderna: beskattningsobjektet, ämnet och skattesatsen.
I sin tur är skattesatsen uppdelad igenomsnittlig, marginal, effektiv, preferensiell och noll. Den genomsnittliga skattesatsen är förhållandet mellan den totala skatteintäkten som är skattepliktig. Marginalskattesatsen visar förhållandet mellan ökningen av skatter som betalats till inkomstökningen. Den effektiva skattesatsen är lika med kvoten för att dividera tilläggsinkomsten som ska betalas i samband med den ekonomiska verksamheten med det inkomstbelopp som härrör från samma verksamhet.
Att jämföra den genomsnittliga skattesatsen med inkomst,Det är möjligt att definiera sådana metoder för skattebetalning: progressiv, vid vilken en ökning av kursen observeras med en ökning av erhållen inkomst; Regressivt, vilket ger en minskning av inkomstutvecklingshastigheten. proportionell, vilket säkerställer att räntan är ovarlig oavsett inkomst som erhållits under en viss period.
Vid jämförelse av tillämpningen av de angivna metodernadu kan se att progressivt skattesystem kan leda till skatteflykt och betalare kommer att göra allt för att minska sina inkomster. Detta uppnås genom att reglera utgifternas storlek och ofta sker allting inom den nuvarande lagstiftningen på grund av dess ofullkomlighet.
Ett levande exempel på tillämpningen av den effektiva räntanSkatter kan fungera som presenttransaktioner, varefter skattemyndigheterna omberäknar den betalade skatten. Och då kommer skattesatsen att vara något annorlunda än den ursprungliga.
Frågan om skattesatsen är konstantär föremål för diskussioner bland forskare, politiker och ekonomer. Så ganska länge har anhängarna av Keynes teori hävdat att nedgången i den totala efterfrågan kommer att uppstå med en hög skattesats. Som ett resultat har staten en prisminskning och ett förfall i inflationen.
Den andra sidan av dessa tvister, som stöderTeorin om "försörjningsekonomin" visar det motsatta. Höga skatter kan öka kostnaderna för affärsenheter, som i sin tur överför dem till slutanvändaren i form av uppblåsta priser och högre inflation. Till stöd för vad A. Laffer sade var förhållandet mellan skattesats och budgetintäkter formulerat i form av en kurva, som fick författarens namn. Den ekonomiska innebörden av detta schema ligger i möjligheten att öka skatteintäkterna på grund av en ökning av skattebeloppet som ska betalas till budgeten. Samtidigt måste denna process fortsätta till en viss nivå, över vilken det finns en kraftig nedgång i affärsenheternas verksamhet och deras vidare verksamhet blir helt enkelt olönsam. Till mycket lägre priser skapas gynnsamma arbetsförhållanden, stimulering av entreprenörsverksamhet, besparingar, investeringar och nationell produktion utökas. Till följd av denna process ökar skattebasen, vilket kommer att öka skatteintäkterna trots att skattesatsen blir låg.
</ p>