Sharia domstolen är obscurantism eller ett alternativ?

För att prata om shariahoven är det nödvändigt att föreställa sig, och det är faktiskt en sådan sharia.

Historiskt, allas livMuslim helt regleras av Koranen och Sunnah och beaktas verk av auktoritativa religiösa ledare av muslimska rättigheter eller, som de kallas Fiqh. Således Sharia - en viss uppsättning moraliska principer, lag och beteende som dikterar muslim som jag bör genomföras i en viss situation.

Som på anteckningarna

Sharia är en mycket detaljerad "guide" till livet,I den, som i soldatens stadga, skrivs rättigheter och skyldigheter till de minsta detaljerna och nyanser som utesluter någon av deras felaktiga eller tvåvärderade tolkningar. Till exempel, i den del som reglerar en muslims diet, finns det förbud mot att äta griskött, död (fallen) boskap och andra subtiliteter. Det finns också bestämmelser om äktenskapsliv, beskattning, handel, fasta regler, hur man observerar religiösa ritualer.

Sharia regler är i vissa fall bärnaindividuell och flexibel natur, med hänsyn till olika livssituationer, till exempel en kvinna som väntar på ett barn, är det tillåtet att inte fasta i Ramadan, men skjuta upp det till en annan månad. Det finns emellertid bestämmelser som måste uppfyllas ovillkorligen. Dessa inkluderar tro på Allah, ödmjukhet i hans vilja, förmåga att acceptera händelserna i hans liv (födelse, sjukdom, död, etc.), som en självklarhet, i god tid att be. Alla Shari'ahs bestämmelser kan inte avskaffas av människans vilja, eftersom de gett av Gud, och endast han kan ändra dem. Mänskliga morar och tullar är mutable, sharia är standarden för alla tider.

Shariah domstol

Således skulle det vara rimligt att säga att domstolenSharia är en domstol i Guds lag. Han har ingen rätt att vara förödmjukande för en person, hans värdighet och ära. Shariah-domstolen är ledd av en kadi (en officiell domare). De fördöms av dem som medvetet ignorerar och inte följer islamiska lagar - stjäl, dödar, reparerar rån och så vidare.

I princip fördömer statsdomstolar detsammade flesta åtgärder och utse straff för brottslingar som begår dem. Så vad är skillnaden mellan sharia-domstolen? Läs diskussionen om onlinepublikationer, som talar om all begåvad gravbrott. Humane de kan kallas med stor reserv. Alla dessa argument om brottslingarnas rätt till mänsklig dom låter, för det mesta, från hypocrites läppar. Och röra dem i verkligheten, meningen skulle vara helt annorlunda. Shariah-domstolen är ett värdigt ersättare för staten, eftersom i det är korrelationen mellan brottslighetens grovhet och straffet för den mer balanserad. Ju tyngre brottet, desto svårare är meningen, följaktligen. Denna domstol är inte bestridna och gör inte undantag för den anklagade på grundval av sin ställning i samhället eller statens storlek, straffet för samma åtgärd för snickaren och presidenten kommer också att vara densamma.

Trots pressens uttalanden, i verklighetenbegått mycket få allvarliga brott i Afghanistan eller Palestina, som alla vet exakt vad det kommer att gå straff och kommer att vara rättvis, men aktern. Domstolen är statens auktoritet, och sharia-domstolen är Guds kraft och människor som lever enligt de lagar som skaparen ger.

</ p>