Hur och varför frihandelszonen i Amerika skapades

Förenta staterna har alltid positionerat sigsig som det största landet, inte bara ekonomiskt, men också inom andra sektorer och områden av livet. Dessutom började Sovjetunionens upplösning under slutet av 80-talet, vilket starkt stärkte statens ställning. Men inom området för detta problem uppstod nya aktörer som förenade Europa och Asien, vilket provade behovet av att bilda en ekonomisk block i Nordamerika för att ytterligare skydda sina egna intressen på världsarenan. Den optimala lösningen i denna situation var bildandet av en sådan ekonomisk union som den nordamerikanska frihandelszonen, som direkt omfattade USA, Mexiko och Kanada. Men denna frihandelszon ansågs av deltagarna med olika inlärningsmål.

Mål av utbildning

Naturligtvis var organisationens huvudmålavlägsnande av alla möjliga handelshinder inom handeln mellan partnerländer. Det bör noteras att efter avtalets ikraftträdande från 1 januari 1994 upphörde nästan 50% av alla tidigare befintliga hinder. Samtidigt drogs andra restriktioner i handeln gradvis, praktiskt under de närmaste 14 åren. Utöver detta, om inte den viktigaste, men utmaningen för organisationen, det var opposition till den tidigare socialistiska lägret, som bildades, bland annat, och CIS frihandelszon.

I ovanstående text är inte organisationsbegreppet detDet är värt att associera med någon form av interstate formation med en viss lagstiftningsbas och vissa tillsynsorgan. Frihandelszonen i Amerika tänkte inte ursprungligen att skapa en slags struktur som Europeiska unionen (ett frihandelsområde för OSS kan fungera som ett exempel), som hela tiden bara är en mellanstatlig ekonomisk överenskommelse, inget mer.

Fördelar och nackdelar för deltagande länder

Med tanke på det faktum att den nordamerikanska zonenFrihandel inte ger någon som helst handelshinder, amerikanerna kunde köpa varor från grannländerna är ofta billigare än inhemskt producerad. Det verkar som om ett frihandelsområde till skada för de intressen som de lokala producenterna, men det är i praktiken visade sig vara inte alls lika mycket som amerikanska företag har en enorm potential tillgång till närliggande marknader, vilket väsentligt ökad omsättning, till exempel med Mexico på bara de första fyra åren av existens, mer än 2 gånger. Myntets baksida är två fakta. Den första är läckage av produktion, och därmed av kapital till Mexiko, eftersom det i början är lägre miljöstandarder och naturligtvis billigare arbetskraft. Och den andra - inflödet av emigranter från samma Mexiko med deras kultur och traditioner, ofta i strid med den amerikanska protestanten.

När det gäller mexikanerna är zonen gratishandel gav dem ett utmärkt tillfälle att komma in på marknaderna i resten av världen, baserat på Förenta staternas trovärdighet och potential. Återigen, tack vare dessa viktiga argument ökade inflödet av utländska investeringar i landet kraftigt, vilket blev en betydande drivkraft i utvecklingen av ekonomin och fick överge det implementerade programmet för importsubstitution under dessa år.

Om vi ​​pratar om Kanada, bör vi notera detdet faktum att det potentiellt har ekonomiska möjligheter mellan USA och Mexiko. Således kanadensare under hela avtalsperioden sökt att konsolidera det med Mexico för att försvara sina intressen mot stater som ibland försökte hålla vissa beslut baserat på deras kapacitet, men i motsats till yttrandet från andra medlemsländer.